Informacje

Rejestracja Logowanie

Islandia musi walczyć z rasizmem i nietolerancją

Europejska Komisja przeciwko Rasizmowi i Nietolerancji ( ECRI) opublikowała dziś nowy raport na temat Islandii. François Sant’Angelo przestawiciel ECRI powiedział, że pomimo tego, że w kraju wprowadzane są pozytywne zmiany w temacie rasizmu, nadal jest wiele nierozwiązanych aspektów, które dotyczą mniejszości narodowych w Islandii.

Działania, które według ECRI są niepokojące to opóźnianie przyznania zgody społeczności muzułmańskiej na budowę meczetów oraz brak odpowiednich praw i organów rządowych, które w Islandii działałyby na rzecz zwalczania dyskryminacji. Ważnym punktem, jest również wypełnienie luk w obecnym prawodawstwie imigracyjnym.

Jak na razie rząd islandzki przyjął politykę na rzecz integracji imigrantów i opracował plan dzięki, któremu mają zostać rozwiązane problemy imigrantów. Duży nacisk położono na przepisy dotyczące edukacji, szczególnie dzieci, których językiem ojczystym nie jest język islandzki.
Wprowadzono również stosowne zmiany do przepisów dotyczących małżeństw mieszanych. Dzięki czemu imigrantki pozostające w związkach małżeńskich z Islandczykami nie muszą się obawiać utraty pozwolenia na pobyt w Islandii po tym jak odejdą one od swoich mężów.

Jednak to co wywołuje duże kontrowersje dotyczy braku wyspecjalizowanego organu, który zajmowałby się zwalczaniem rasizmu i dyskryminacji, która powstaje ze względu na „rasę”, kolor skóry, język, religię, narodowość lub pochodzenie narodowe lub etniczne.

Zmienione zostały przepisy dotyczące przyznawania obywatelstwa islandzkiego, teraz aby je otrzymać należy zdać egzamin z języka islandzkiego. W tym samym czasie rząd zmniejszył dotacje na naukę języka islandzkiego, co spowodowało, że koszty nauki znacznie podrożały. Tak więc obcokrajowcy muszą znacznie więcej płacić za naukę niż islandzcy uczniowie.

Z bardzo dużą dezaprobatą ze strony ECRI, spotkały się również głosy nienawiści wobec muzułmanów, które są propagowane przez prywatną islandzką telewizję oraz w internecie.

W raporcie ECRI, przygotowało listę zaleceń dla władz islandzkich, które powinny zostać jak najszybciej zrealizowane i wdrożone.
Trzy zalecenia, które według ECRI powinny zostać wprowadzone w trybie praktycznie natychmiastowym w okresie najbliższych dwóch lat dotyczą :
-wydania społeczności muzułmańskiej pozwolenia na budowę meczetów aby mogli oni w należyty sposób kultywować swoją wiarę,
-zakończenia prac nad ustawą antydyskryminacyjną, aby została ona jak najszybciej przyjęta przez parlament i wprowadzona w życie,
-wprowadzenia nowego przepisu do prawa karnego, który wyraźnie uznawałby rasistowską motywację popełnienia przestępstwa jako okoliczność obciążającą.

27 Komentarzy

  • konik

    Koleś se napisał europa dla europejczyków a Ty to aleksiej łykasz jak młody rekin i na tym opierasz całą wypowiedź. Prrrr maleńki zagalopowałeś się. Islam jest zły w każdym miejscu na świecie. Tak jak satanizm i faszyzm i wszelkie ruchy polityczne czy religijne nawołujące do polityki nierówności, poniżające i pozbawiające praw wszytkich poza grupą wybrańców

    konik czwartek, 23, lutego 2012 18:04 Dodaj komentarz
  • Rysio

    O to chodzi właśnie ALeksieju i Piotrze o czym pisze Helena. Nie chodzi o dyskryminację religijną Islamu na Islandii. Głównym założeniem islamu jest nierówność. To trochę tak jakbyś chciał udomowiać szerszenia. Bo wypada. Ale on ma to w ... a że Twoje udomawianie sprawia że tworzysz mu warunki do rozmnażania to się rozmnaża.

    Rysio czwartek, 23, lutego 2012 17:57 Dodaj komentarz
  • Helena

    Poprawność polityczna klepana bezmyślnie jak mantra, od której już mdli...
    Nie chodzi o nienawiść, ale o zachowanie przestrzeni życiowej, tożsamości i wartości wg których pragnie się żyć. Naprawdę, niektórzy z Was powinni pojechać na wycieczkę do Nigerii, Somalii czy Pakistanu. Wówczas może pojawiło by się pytanie, czy i ilu takich stałych rezydentów (nie chodzi o gości, którzy pojawiają się tylko na chwilę) chcemy w naszym domu. W drugiej połowie lat 70-tych ub. wieku we Francji było około 150 meczetów. Obecnie jest ich już prawie dwa i pół tysiąca.

    Helena czwartek, 23, lutego 2012 16:20 Dodaj komentarz
  • piotrpiotr

    aleksiej, w zupełności się zgadzam.
    Rasizm jest po prostu nie do zaakceptowania, i nie można go tłumaczyć chęcią "ochrony" Europy. I przed czym? Przed ludźmi wyznającymi inną religię niż większość? Przed ludźmi z nieco ciemniejszą skórą? Nieco bardziej skośnymi oczami? Opanujcie się, to nie są prawdziwe powody żeby kogoś nienawidzić, to wymówki służące idiotom jako powód ich nieuzasadnionej nienawiści.

    I każda religia niesie w sobie nienawiść do innych religii, dlatego publiczne okazywanie przynależności do jakiejkolwiek religii — lub też przeciwnie, nawoływanie do dyskryminacji innych religii — powinno być surowo zabronione w każdym kraju.

    piotrpiotr czwartek, 23, lutego 2012 15:34 Dodaj komentarz
  • aleksiej

    Europa dla Europejczykow!!! Jak mozna glosic takie poglady publicznie? Zamknij sie w lazience i powiedz to przed lustrem, sprawdz czy spodoba ci sie ten gosc po drugiej stronie.
    My Polacy szczegolnie powinnismy byc przeciwni wszelkiej dyskryminacji czy rasizmowi. Zobaczcie co dzieje sie w Holandii. Nasi rodacy od powstania kosciuszkowskiego szukaja swego miejsca na calym swiecie. Ten "zwyczaj" jest uwarunkowany roznymi powodami. Jak mozemy bronic innym wolnosci czy tolerancj skoro sami jej oczekujemy.
    Rasizm to jest ograniczone myslenie z niekonczaca sie nienawiscia wypowiadane przez niedojzalych intelektualnie krotkowzrocznych ludzi. Prosty przyklad z postu sebastiana d2 europa dla europejczykow, Islandia dla Islandczykow, Reykjavik dla mieszkancow Rreykjaviku, Hverfisgata dla mieszkancow Hverfisgaty, podworko przed domem dla sczurow i bezpanskich psow. Albo taki Kobiety dla kobiet, Mezczyzni dla mezczyzn, dzieci dla dzieci. Potem boicie sie Islamu, Chinczykow, Mimow , Blaznow i wszystkiego czego nie znacie. Kidy jednak to o Was chodzi to gdy jedziecie do innego kraju to oczekujecie tlumow skandujacych Wasze imie juz na lotnisku. Gdy idziecie do pracy to stawke chcecie wyzsza niz Prezes a jak nie to go wyzywacie na forum. W sklepach, szkolach, urzedach wszyscy maja znac Wasz jezyk a jak nie to tez na forum. Nie widze podstaw aby Polacy zabierali jakikolwiek glos w rozmowie o budowie meczetow, o zasilkach dla bezrobotnych i wszelkich innych przywilejach czy prawach jakie gwarantuje Islandia.Taki glos moga miec ludzie posiadajacy prawo wyborcze wszyscy inni moga tylko sie przygladac. Zawsze mozna wrocic do Polski i tam zostac niewolnikiem stojac za kasa w Biedronce. Przypomina mi sie szopka noworoczna chyba z przed trzech lat ta o lewatywie.... Kto ogladal to wie kto nie niech sie dowie

    aleksiej czwartek, 23, lutego 2012 11:57 Dodaj komentarz
  • RYsio

    Islam jest sprzeczny z konstutycja islandi :P

    RYsio czwartek, 23, lutego 2012 11:48 Dodaj komentarz
  • RYsio

    Niestety Islam jest w tym samym worku w którym inne religie. A to bardzo zgubne. Żadna inna duża religia nie dopuszcza terroru, zabijania czy choćby nawet kłamstwa. Żadna nie nawołuje do mordowania heretyków

    RYsio czwartek, 23, lutego 2012 11:46 Dodaj komentarz
  • Sebastian D2

    EUROPA dla EUROPEJCZYKÓW.

    Stop multikulti.

    Sebastian D2 czwartek, 23, lutego 2012 11:04 Dodaj komentarz
  • Tomasz Chrapek

    Widzę, że dyskusja nad rasizmem i nietolerancją opadła siłą grawitacji na ostatni bastion, w którym opinie mogą być jeszcze tak diametralnie różne - religie. To dobrze - świadczy to bowiem o tym, iż zaakceptowaliśmy jako oczywizm równość płci, koloru skóry, orientacji seksualnej czy pochodzenia. Problem z wyznaniami jest, wg mnie bardziej skomplikowany - o ile różne fizyczne przymioty będące przedmiotem dyskryminacji (płeć, kolor skóry, itp) można dosyć łatwo nazwać i wskazać, o tyle niematerialna, "duchowa" natura wyznań religijnych, zwłaszcza zintegrowanych z kulturą stanowi podstawę do otaczania tak "wrażliwych" tematów buforem milczącej bojaźni. Cieszy mnie niezmiernie, że możemy sobie pozwolić na obnażanie ułomności systemów wiary i poddawanie w wątpliwość wszystkiego co sobą reprezentują mimo groźby obrazy tzw. "uczuć religijnych".
    Co do kwestii meczetów to musimy pamiętać, iż Muzułmanie na Islandii są już od dawna i jeśli chcą gdzieś praktykować swoją wiarę to i tak takie miejsce znajdą. Inną sprawą jest egzekwowanie w tym temacie naczelnej zasady równość wszystkich i wszystkiego wobec prawa; dlaczego bowiem państwo miałoby zabronić budowy meczetów skoro wszędzie powstają kościoły różnych wyznań? Zarówno Muzułmanie jak i wyznawcy Asartru powinni być tutaj traktowani jednakowo. Do tego potrzeba jednak państwa które wznosi sie ponad religijne podziały, natomiast Islandia musi się jeszcze uporać z Kościołem Państwowym, który zawłaszcza sobie ducha narodu. I od tego trzeba zacząć. Wg mnie budowa budynków pełniących rolę religijną powinna być poddana głosowaniu ludzi mieszakących w pobliżu, tak jak to sie robi w przypadku np. budowy zakładu przemysłowego, natomiast funkcjonowanie organizacji religijnych powinno być monitorowane mniej więcej tak jak monitoruje się ekstremistyczne organizacje sceny politycznej. I oczywiście mówię tu o WSZYSTKICH religiach i grupach wyznaniowych.

    Tomasz Chrapek czwartek, 23, lutego 2012 09:57 Dodaj komentarz
  • Maks

    Helena, Rysio - nie jestescie jedyni. Mysle, ze jest coraz wiecej ludzi swiadomych zagrozenia. Co do pobytu w UK - zachecam do odwiedzenia dzielnic Tower Hamlets w Londynie, juz mozna powiedziec panuje tam prawo szariackie i islamskim burmistrzem na czele, wszelkie innosci sa lzone, biale kobiety boja sie tam zapuszczac.

    Wystarczy zapytac jakiegokolwiek islamiste na Islnadii, czy w razie zagrozenia / konfliktu interesow opowie sie za krajem ktory go gosci ( w tym przypadku Islandia ) czy za swoja zwariowana ksiazka i chorymi zasadami z niej plynacymi? Odpowiedz jest jasna, niestety...

    Co do wypraw krzyzowych chrzescijanskich - wszystko sie zgadza, ale w zwiazku z tym, ze islam powstal te 7-8 stuleci pozniej ( bo islam to nic innego jak popluczyny po judaizmie ,zaratrustraizmie i chrzescijanstwie
    a w rzeczywistosci jest zbrodnia sama w sobie, przez skrajny brak tolerancji i szacunku dla zycia czlowieka ) to cala walka przeciw cywilizacji zachodu odbywa sie obecnie, przy dostepu do calego arsenalu broni, w tym broni masowego razenia.

    Zapytam europejskie lewactwo, tak pragnace muzulmanow za sasiadow, pragnace meczetu w kazdej dzielnicy: a dlaczego nie wybierzecie do Arabii Saudyjskiej choc troche pomieszkac? Albo chociaz do oblegano turystycznie ( nie wiem dlaczego ) Dubaju? I zlapcie sie tam za reke na ulicy, albo pocalujcie - murowane aresztowanie przez policje religijna i w najlepszym przypadku wydalenie z kraju. Albo moze niech biala lewacka europejska sprobuje zrobic prawo jazdy w AS? Albo kupic banana na straganie? Albo w ogole przejsc sie ulica w szortach i krotkiej koszulce? Przeciez wg tamtej religii kobieta nie jest niczym innym jak tylko vagina i narzedziem sluzacym do rozplodu, pozbawionym wszelkim praw. Jesli kobiete jest zgwalcona - to jej wina. Kusila. Samym swoim istnienie. Najlepiej ukamieniowac.

    Co do Hitlera i muzulmanow - owszem, jest karta historii, przez europejskie lewactwo przemilczywana - wygooglujcie sobie Haj Amin al-Husseini - wielki mufti, aktywnie wspolpracujacy z Hitlerem podczas II Wojny Swiatowej, tworzacy muzulmanskie oddzaly Waffen-SS, wspolodpowiedziany za zaglade tysiecy Zydow.

    DLACZEGO O TYM SIE GLOSNO NIE MOWI??

    Dlaczego mamy tolerowac totalitaryzm ( nie nabierzcie sie , ze islam to religia ), ktory jest skrajnie nietolerancyjny, ktory calkowicie zwalnia od myslenia??

    Maks czwartek, 23, lutego 2012 06:10 Dodaj komentarz
  • Rysio

    Nie znam Cię Helena ale cieszę się że nie jestem jedynym świadomym zagrożenia. Niestety większości ludzi nie jest w stanie mierzyć innych inną miarą jak tylko swoją,(patrz Piotr Podgórski) w związku z tym dyskutują. A z Islamem nie ma dyskusji. Jest jak nacjonalizm w Niemczech na początku zeszłego wieku, jak faszyzm.
    Aż dziwne że hitler nie był muzułmaninem.
    To tak jakby zdecydować się na introdukcję jadowitych skorpionów na Islandię. Albo jakby sobie wstrzyknąć wirusa HiV ( bo to przecież też forma życia i ma prawo do życia)
    Ps. Kto nie zrozumiał w którym miejscu jest ironia niech poprosi kogoś z rodziny o przeczytanie albo niech zamilknie na wieki :P

    Rysio czwartek, 23, lutego 2012 01:39 Dodaj komentarz
  • Helena

    Jeśli chodzi o Islam to fanatyzm wpisany jest w Koran. Mylą się Ci, którzy sądzą że istnieje jakaś wersja "soft" potrafiąca koegzystować z otoczeniem wyznającym inne wartości. Wierzę Ci Piotrze, gdy mówisz iż przez 1,5 roku w Anglii nie spotkała Cię żadna przykrość ze strony nie chrześcijan, ale nie zmienia to faktu że do wielu krajów zachodniej europy zaproszono mniejszość, która się nie asymiluje i już za chwilę (patrząc na wskaźniki przyrostu naturalnego to w perspektywie kilkudziesięciu lat) właśnie ona będzie stanowić prawo.
    Chrystusa można w przeciwieństwie do Mahometa raczej bezkarnie lżyć. W najgorszym razie sprawa zakończy się w sądzie. Wyobraź sobie co stało by się np. z takim Nergalem, gdyby palił publicznie Koran nie Biblię...

    Helena czwartek, 23, lutego 2012 00:13 Dodaj komentarz
  • Piotr Podgórski,

    Co do tolerancji religijnych. Każda religia doprowadzona do fanatyzmu jest niebezpieczna. Miłujący bliźniego swego chrześcijanie fanatycznie wybijali wszystkich niechrześcijan przez setki lat, tych którzy nie wierzyli w ich jakichś bogów. A również wszelacy niechrześcijanie zabijali chrześcijan i innych niechrześcijan w imię swoich bóstw i przekonań.
    Mieszkałem w Anglii przez półtora roku i nie spotkała mnie żadna niemiła sytuacja od ludzi innej wiary niż chrześcijańska. Za to miałem problem z Anglikami i Polakami. W Polsce katolicko wychowani chrześcijanie za pomocą pałki bejsbolowej i butów pokazali mi parę razy czym jest miłość bliźniego swego.

    Piotr Podgórski, środa, 22, lutego 2012 22:29 Dodaj komentarz
  • Perver

    Świetny przykład Helena.
    Tutaj jest link pokazujący jak bardzo muzułmanie liczą się ze zdaniem, polityką, uprzejmością itp, wyznawców innych religii
    http://www.youtube.com/watch?v=tWvW0zseA64&feature=related

    Perver środa, 22, lutego 2012 20:51 Dodaj komentarz
  • jasmin

    A ja mam pytanie do wszystkich, jak można tak bezgranicznie wierzyć w religię ( Boga i wszystkich innych ) aby dopuszczać się tak strasznych zbrodni skierowanych przeciwko drugiemu człowiekowi ?? I to w imię wiary w coś czego NIE MA !!???

    Kiedy wreszcie wszyscy się obudzą i zrozumieją to ?? Że nic poza życiem nie ma.....

    jasmin środa, 22, lutego 2012 17:23 Dodaj komentarz
  • Piotr Podgórski,,

    Oczywiście że możesz mieć zdanie na ten temat jak i na każdy inny, co wiąże się z tym że ja mogę mieć przeciwne zdanie na temat twojego zdania. Jestem przeciwny nietolerancji i różnym odmianom. To jest sytuacja gdy człowiek jest "opluwany i plujący zarazem na tych którzy są w tej samej sytuacji co on." Niedopuszczalne jest dla mnie aby mój gość miał wpływ na zapraszanych gości lub ich wyrzucał z mojego domu. No chyba że go o to poproszę. Lub stanie się mieszkańcem domu. Ale każdy oczywiście ma swoje zdanie z którym ja się zgadzam lub nie. Każda dyskusja jest na swój sposób ważna. Tylko po prostu nie zapominajmy ze jesteśmy "gośćmi"

    Piotr Podgórski,, środa, 22, lutego 2012 17:00 Dodaj komentarz
  • Helena

    Wielbicielom multikulturowości i tym którzy sądzą, że islam to religia jak każda inna polecam: http://www.youtube.com/watch?v=iUkPaGS_8fU

    Helena środa, 22, lutego 2012 16:57 Dodaj komentarz
  • Karramba

    I mam niby w związku z tym że jestem Emigrantem nie mieć zdania na temat budowania meczetów w kraju do ktorego wyemigrowałem?
    Mam zdanie na ten temat jestem przeciwny, jestem ksenofobem i homofobem, pewnie jestem w mniejszości więc może się załapię na jakieś specjalne traktowanie bo przecież trzeba umożliwić mniejszościom prawo do życia.

    Karramba środa, 22, lutego 2012 16:03 Dodaj komentarz
  • Piotr Podgórski.,.

    Masz rację aleksiej. Zapędziłem się. Chodziło mi o to e jesteśmy na emigracji a rządzimy się jak u siebie. Jak obcokrajowiec na Islandii jest przeciwko emigracji, gdy sam jest na niej emigrantem. Prosto mówiąc, jako gość u kogoś w domu nie czujmy się gospodarzami. W wypowiedziach niektórych przemawia nietolerancja, rasizm i ksenofobia. Nie rozumiem w ogóle takich zachowań a tym bardziej że Polacy spotykają się z nietolerancja na Islandii czy w innych krajach gdzie są emigrantami.

    Piotr Podgórski.,. środa, 22, lutego 2012 15:25 Dodaj komentarz
  • aleksiej

    Drogi Piotrze...
    W Islandii nikt Polakom nigdy nie nadal statutu mniejszosci narodowej!!!
    Aby uwazac sie za mniejszosc narodowa, czy starac sie o taki statut najpierw trzeba posiadac obywatelstwo islandzkie. A takich Polakow jest wciaz niewielu. My w wiekszosci jestesmy emigracja zarobkowa i tyle, mamy takie prawa i obowiazki jakie gwarantuja na przepisy Islandii, nic ponad to. O kulture i edukacje naszych dzieci musimy troszczyc sie sami.

    aleksiej środa, 22, lutego 2012 08:37 Dodaj komentarz
  • Europejczyk

    muzulmanie zalewaja Europe, jest ich coraz wiecej.....Europa dla Europejczykow...

    Europejczyk środa, 22, lutego 2012 08:32 Dodaj komentarz
  • Piotr Podgórski;

    Nie zapominajcie że my, Polacy jesteśmy z jedną z mniejszości narodowych na Islandii. I jesteśmy częścią tutejszej multikulturowości. Więc jeśli tu, ktoś z innego kraju jest przeciwko mniejszościom i mieszaniu się kultur to jest przeciwko samemu sobie. I takie opinie powinien wygłaszać w swojej ojczyźnie a nie na obczyźnie. To że jesteśmy biali nie robi z nas tubylców.

    Piotr Podgórski; wtorek, 21, lutego 2012 23:45 Dodaj komentarz
  • comment

    twoim zdaniem KOBIETY też należą do mniejszości... ciekawe jakiego rodzaju jest to mniejszość. Ludzka??

    comment wtorek, 21, lutego 2012 22:19 Dodaj komentarz
  • pała

    Jasne zmieńcie tak prawo żeby HOMOSEKSUALNA CZARNA MUZUŁMAŃSKA KOBIETA była nietykalna bo należy do wszystkich uprzywilejowanych mniejszości

    pała wtorek, 21, lutego 2012 20:34 Dodaj komentarz
  • Owynick87

    Nie dla rasizmu, ale również NIE dla zgubnie otwartych granic i multikulturowości.

    Owynick87 wtorek, 21, lutego 2012 19:53 Dodaj komentarz
  • xxx yyy

    Dobra dobra,pomysł spoko ale niech ZAPOMNĄ O BUDOWANIU TUTAJ MECZETÓW !!!!
    Masakra,jeszcze tego brakuje,druga Norwegia będzie ,wszędzie br[...]sy.
    ZERO MECZETÓW !

    xxx yyy wtorek, 21, lutego 2012 18:41 Dodaj komentarz
  • marcinek

    wlasnie niech zaczna od siebie bo coraz bardziej nadaja na obcokrajowcow traktuja nas jak smieci i tania sile robocza

    marcinek wtorek, 21, lutego 2012 17:38 Dodaj komentarz

Dodaj komentarz

Komentarze dodawane przez czytelników, służą prowadzeniu poważnej i merytorycznej dyskusji na temat zamieszczonych wiadomości oraz problemów z nimi związanych.

Dodając komentarz akceptujesz poniższy regulamin.

Regulamin dodawania komentarzy

Pola z (*) są wymagane. Kod HTML jest dozwolony.

Informacje © 2010-2012 All rights reserved.

Top Desktop version